[moromoro]

Побурчать хочу.

Вчера гуляла в Губернаторском саду. В выходные туда больше не пойду - туда очень много свадеб заглядывает, видимо, это достаточно модная часть маршрута свадебных гуляний по городу. Бухтеж про то, как людям в день свадьбы отшибает мозги и они начинают вести себя невежливо, орать, бегать и мусорить, про то, что ни к одной скамейке, клумбе или симпатичной статуе просто не подойти, потому что на клумбе уже сидит невеста, пока ее друзья, вытаптывая газоны и цветы, создают ей фон, а фотограф со своей треногой перегораживает неширокие садовые дорожки, и при этом им даже сказать ничего не получается, не слышат, потому что унихжесвадьба!!!111 - опущу, так и быть. Хотя это порядком раздражает.

Отмечу другой момент - насколько же современные свадьбы упразднили значение жениха как такового. Меня вчера резануло, когда я увидела, как в кустах жених, запустив обе руки под пышные юбки своей невесты, на уровне ее пояса делает не то, что вы думаете, а поправляет ей там какие-то сбившиеся элементы наряда. Согнувшийся в три погибели жених, заваленный юбками, орудует там вслепую, а невеста его сквозь зубы чехвостит, потому что он все делает не так, балда такой, да не тут, а вон тут, и не наступи-не порви-не зацепи-не испачкай-ай, ты что, дурак! То есть вы понимаете? Невеста с женихом спрятались ото всех - друзей, родителей, чтобы жених при невесте выполнил роль камеристки.

Вопрос - а для кого невеста наряжалась-то? В моем патриархальном представлении наряжаются как раз для жениха.

Ну а дальше клубок этой мысли стал разматываться:
- А почему невеста в белом платье, символизирующем чистоту, юность и невинность, наштукатурена так, что штукатурка слезает пластами, лишает ее человеческой мимики и добавляет ей лет пятнадцать? А потому же - грим для фотосессии. А какой она при этом выглядит вблизи для жениха, которого даже не целует, чтобы не размазать помаду - неважно.
- А зачем такой красивый Губернаторский сад с роскошными клумбами завесили такими лютыми кислотными пластмассовыми цветами с оборками? Потому что на фото море живых флоксов и гортензий будет смотреться вовсе не так роскошно, а вот пухлые пластиковые розаны - ровно как надо.
- А почему невеста, влезши в кринолин, не попрактиковалась заранее в нем ходить, и соотношение "кринолин - слишком высокий каблук - слишком длинный шлейф, с которым она не продумала, что дальше будет делать и теперь все время шипит, чтобы не наступали и вообще подобрали и несли за ней (и роль носителя шлейфа через раз достается все тому же несчастному жениху)" - так вот, это соотношение делает ее просто взъерошенной курицей, не способной нормально шагнуть? Да потому же - на свадебном фото и видео этого будет НЕ ВИДНО! Это ведь раньше свадьбы фотографировались каким-нибудь приятелем, умеющим держать фотоаппарат, на ходу и с рук. Теперь все в руках профессионалов с "базуками" объективов, штативами, ассистентами и нехилым опытом. Поставят как надо, подберут ракурс, заретушируют.

И пусть реальных воспоминаний об этом "самом важном дне" не останется - да и что там вспоминать? как все спустили кучу бабла, задолбались, устали, и как ни на минуту нельзя было расслабиться и очень хотелось наконец выпить? - зато останется красивая картинка, которая потом подменит воспоминания.

Но за "медийность" мероприятия мне не обидно. Это просто примета современности - "не сфоткал, значит, не было".

А вот за женихов обидно стало. По-моему, на современных свадьбах "какулюдей" им отводится роль терпил.

Кстати, у Гелены сегодня в ту же кассу - "а за что вообще мужа благодарить? муж - значит, должен". Как-то это связано, и на бытовом, и на бытийном уровне.