Я, как дитя, играю пустотой!
Продолжаю вот этот мой личный читательский марафон.
Первый отчет здесь.
4. Умберто Эко "Маятник Фуко"4. Умберто Эко "Маятник Фуко"
Этот кактус я не дожевала. Ну никак. После сто первой страницы я решила, что жизнь слишком коротка для таких скучных книг.
5. Олдос Хаксли "О дивный новый мир"5. Олдос Хаксли "О дивный новый мир"
Впечатление большое. Но долго думала, как его передать. Только один эпитет на ум приходит - "сильная". Ненавижу это слово применительно к любому художественному произведению, но сильная книга, больше не знаю, что сказать. Актуальная, правдоподобная, с нотками пророчества той же силы, что в "451 F"
Но мне вот интересно - а если бы близнецами в этом мире были не уродливые эпсилоны-кретины, а красивые и сильные альфы, это бы так же пугало Дикаря? Не думаю.
6. Адольф Гитлер "Моя борьба"6. Адольф Гитлер "Моя борьба". В списке его не было, но это скорее упущение списка, чем мое от него отклонение.
А знаете, мне понравилось.
Во-первых, написано грамотно, эмоционально, логично и в целом увлекательно. Читала я, конечно, по-русски. Я и по-английски читать ленюсь, куда уж мне немецкий. Но верю, что перечисленное не только заслуга переводчика. Или нет?
Во-вторых, просто приятно, когда умный человек излагает мысли, которые его по-настоящему занимают. С некоторыми мыслями невозможно не согласиться.
Вот напримерВот например: Преподавание мировой истории в средней школе еще и сейчас находится на очень низкой ступени. Лишь немногие учителя понимают, что целью исторического преподавания никогда не должно быть бессмысленное заучивание наизусть или механическое повторение исторических дат и событий. Дело совсем не в том, знает ли юноша на зубок, в какой именно день происходила та или другая битва, когда именно родился тот или другой полководец или в каком году тот или другой (большею частью весьма незначительный) монарх надел на свою голову корону. Милосердный боже, совсем не в этом дело!
«Учиться» истории означает уметь искать и находить факторы и силы, обусловившие те или другие события, которые мы потом должны были признать историческими событиями.
Ба! Да всем известный херр был в чем-то культуролог!
Или вот ещеИли вот еще: "Психика широких масс совершенно невосприимчива к слабому и половинчатому. Душевное восприятие женщины менее доступно аргументам абстрактного разума, чем не поддающимся определению инстинктивным стремлениям к дополняющей ее силе. Женщина гораздо охотнее покорится сильному, чем сама станет покорять себе слабого. Да и масса больше любит властелина, чем того, кто у нее чего-либо просит. Масса чувствует себя более удовлетворенной таким учением, которое не терпит рядом с собой никакого другого, нежели допущением различных либеральных вольностей. Большею частью масса не знает, что ей делать с либеральными свободами, и даже чувствует себя при этом покинутой. На бесстыдство ее духовного терроризирования со стороны социал-демократии масса реагирует так же мало, как и на возмутительное злоупотребление ее человеческим правом и свободой. Она не имеет ни малейшего представления о внутреннем безумии всего учения, она видит только беспощадную силу и скотски грубое выражение этой силы, перед которой она в конце концов пасует."
По-моему, нашим политикам и особенно политиканствующим медиаперсонам стоит перечитать Mein Kampf. Чтобы вспомнить азы пиара и азы построения идеологии. Как минимум.
Но антиеврейская аргументация неубедительна. Сплошные эмоции. Впрочем, сложно было ожидать другого.
Хочу сказать, что для меня фашистская Германия и все, что с ней связано, всю жизнь проходило под общим ощущением "отвратительно, ничего не хочу знать и не убеждайте". Труд херра Гитлера - первое знакомство хоть с чем-то. Ну... а разве возможно было, чтобы такой колосс построил глупец, сам не верящий в то, что он делает?
7. Джон Ирвинг "Мир по Гарпу"7. Джон Ирвинг "Мир по Гарпу"
Особого впечатления не оставила. Дочитала только потому, что увлекла эта разветвленная семейная история и хотелось знать, что с ними со всеми было дальше. Самый яркий персонаж - Дженни Филдз, второй по яркости - Хелен, третий Роберта. Сам Гарп как-то на их фоне теряется. Несколько раз в процессе чтения задумывалась, почему же книжка имени его. Ну разве что как мировая ось, стержень, благодаря которому все встретились и получилась этакая "история династии".
Вообще книжка про быт, про то, что то, как мы живем, зависит от нас самих и от наших уверенности в себе и настойчивости в достижении целей. Ну, для меня это так.
Но я начала понимать, почему я последние год-два как-то интуитивно выбираю писателей - женщин. Если мужчина пишет о семье-быте-простожизни, он непременно свалится в супружеские измены, кризис среднего возраста и совершенно гнилую, бессильную рефлексию. И сам мужчина будет выглядеть жалко. Мужики себя жалеют, что ли, когда это пишут? Зачем пишут?
А если автор женщина, то при любой бытовухе в основе книги герои к чему-то движутся, что-то для себя находят. И даже если в какой-то момент теряют гармонию с миром, то потом непременно находят. А даже если к концу книжки найти не успели - мы остаемся в полной уверенности, что непременно найдут. Ну как тут не сделать вывод, что в борьбе с мирной жизнью женщины более устойчивы и жизнеспособны? Вот! Опять я сексист, простите.
8. Джон Апдайк "Кролик, беги!"
8. Джон Апдайк "Кролик, беги!"
Немножко нечестно включать книгу в этот список, я ведь еще только на середине.
Попытаюсь проявить настойчивость и усидчивость, но не уверена, что дочитаю.
Сегодня просто полдня на работе инета не было, и у меня был выбор - либо "Осень Средневековья", либо "Кролик".
И все то фу и фе, что я высказала про Гарпа и мужскую рефлексию, сюда применимо с точностью.
Только герой здесь еще более жалкий. Вообще ни с чем не справился. Хотя, может, просто потому, что в отличие от Гарпа, ему судьба не отсыпала сильных женщин вокруг. И, как и в "Гарпе", несмотря на это, герой у нас душечка, лапочка, весь какой-то удивительный, притягивает к себе людей, его любят. Тьху!
Пожалуй, дочитаю. Я помню апдайковского "Кентавра", так что надежды мало, но - вдруг он к концу книжки отхватит подобающего ему леща от мироздания? Вот было бы приятно.
P.s.: кстати, а расскажите мне, чем эта книжка так хороша, что прям классика?
9. Розамунда Пилчер "Сентябрь"9. Розамунда Пилчер "Сентябрь"
Тоже еще на середине, но эту несомненно дочитаю.
После Ирвинга у меня какая-то внутренняя ассоциация сработала на Пилчер. Уже с середины "Гарпа" я ждала того момента, когда я наконец закончу эту нудятину и погружусь в прекрасные бытописания и викторианский распорядок дня героев Пилчер (а живут они на викторианский манер, согласитесь? даже на Ивисе, даже в Нью-Иорке они находят способы растить цветы и совершать долгие пешие прогулки)
Так что я открыла первый попавшийся "Сентябрь" и уткнулась него. Как колодезной воды в жару напиться, честное слово! Да еще и герои пересекаются с "Семейной реликвией", которая мне очень понравилась.
А потом обнаружила, что Пилчер есть в списке, притом много, притом почти все нечитанное.
И вот этот пункт я считаю очень правильным и от всего сердца рекомендую.
Не по списку в этот раз была "Женщина в белом " Уилки Коллинза. Любителям классических английских романов с детективной ноткой очень рекомендую.
И рассказы Чехова. Читала давно читанное просто по настроению.
Первый отчет здесь.
4. Умберто Эко "Маятник Фуко"4. Умберто Эко "Маятник Фуко"
Этот кактус я не дожевала. Ну никак. После сто первой страницы я решила, что жизнь слишком коротка для таких скучных книг.
5. Олдос Хаксли "О дивный новый мир"5. Олдос Хаксли "О дивный новый мир"
Впечатление большое. Но долго думала, как его передать. Только один эпитет на ум приходит - "сильная". Ненавижу это слово применительно к любому художественному произведению, но сильная книга, больше не знаю, что сказать. Актуальная, правдоподобная, с нотками пророчества той же силы, что в "451 F"
Но мне вот интересно - а если бы близнецами в этом мире были не уродливые эпсилоны-кретины, а красивые и сильные альфы, это бы так же пугало Дикаря? Не думаю.
6. Адольф Гитлер "Моя борьба"6. Адольф Гитлер "Моя борьба". В списке его не было, но это скорее упущение списка, чем мое от него отклонение.
А знаете, мне понравилось.
Во-первых, написано грамотно, эмоционально, логично и в целом увлекательно. Читала я, конечно, по-русски. Я и по-английски читать ленюсь, куда уж мне немецкий. Но верю, что перечисленное не только заслуга переводчика. Или нет?
Во-вторых, просто приятно, когда умный человек излагает мысли, которые его по-настоящему занимают. С некоторыми мыслями невозможно не согласиться.
Вот напримерВот например: Преподавание мировой истории в средней школе еще и сейчас находится на очень низкой ступени. Лишь немногие учителя понимают, что целью исторического преподавания никогда не должно быть бессмысленное заучивание наизусть или механическое повторение исторических дат и событий. Дело совсем не в том, знает ли юноша на зубок, в какой именно день происходила та или другая битва, когда именно родился тот или другой полководец или в каком году тот или другой (большею частью весьма незначительный) монарх надел на свою голову корону. Милосердный боже, совсем не в этом дело!
«Учиться» истории означает уметь искать и находить факторы и силы, обусловившие те или другие события, которые мы потом должны были признать историческими событиями.
Ба! Да всем известный херр был в чем-то культуролог!
Или вот ещеИли вот еще: "Психика широких масс совершенно невосприимчива к слабому и половинчатому. Душевное восприятие женщины менее доступно аргументам абстрактного разума, чем не поддающимся определению инстинктивным стремлениям к дополняющей ее силе. Женщина гораздо охотнее покорится сильному, чем сама станет покорять себе слабого. Да и масса больше любит властелина, чем того, кто у нее чего-либо просит. Масса чувствует себя более удовлетворенной таким учением, которое не терпит рядом с собой никакого другого, нежели допущением различных либеральных вольностей. Большею частью масса не знает, что ей делать с либеральными свободами, и даже чувствует себя при этом покинутой. На бесстыдство ее духовного терроризирования со стороны социал-демократии масса реагирует так же мало, как и на возмутительное злоупотребление ее человеческим правом и свободой. Она не имеет ни малейшего представления о внутреннем безумии всего учения, она видит только беспощадную силу и скотски грубое выражение этой силы, перед которой она в конце концов пасует."
По-моему, нашим политикам и особенно политиканствующим медиаперсонам стоит перечитать Mein Kampf. Чтобы вспомнить азы пиара и азы построения идеологии. Как минимум.
Но антиеврейская аргументация неубедительна. Сплошные эмоции. Впрочем, сложно было ожидать другого.
Хочу сказать, что для меня фашистская Германия и все, что с ней связано, всю жизнь проходило под общим ощущением "отвратительно, ничего не хочу знать и не убеждайте". Труд херра Гитлера - первое знакомство хоть с чем-то. Ну... а разве возможно было, чтобы такой колосс построил глупец, сам не верящий в то, что он делает?
7. Джон Ирвинг "Мир по Гарпу"7. Джон Ирвинг "Мир по Гарпу"
Особого впечатления не оставила. Дочитала только потому, что увлекла эта разветвленная семейная история и хотелось знать, что с ними со всеми было дальше. Самый яркий персонаж - Дженни Филдз, второй по яркости - Хелен, третий Роберта. Сам Гарп как-то на их фоне теряется. Несколько раз в процессе чтения задумывалась, почему же книжка имени его. Ну разве что как мировая ось, стержень, благодаря которому все встретились и получилась этакая "история династии".
Вообще книжка про быт, про то, что то, как мы живем, зависит от нас самих и от наших уверенности в себе и настойчивости в достижении целей. Ну, для меня это так.
Но я начала понимать, почему я последние год-два как-то интуитивно выбираю писателей - женщин. Если мужчина пишет о семье-быте-простожизни, он непременно свалится в супружеские измены, кризис среднего возраста и совершенно гнилую, бессильную рефлексию. И сам мужчина будет выглядеть жалко. Мужики себя жалеют, что ли, когда это пишут? Зачем пишут?
А если автор женщина, то при любой бытовухе в основе книги герои к чему-то движутся, что-то для себя находят. И даже если в какой-то момент теряют гармонию с миром, то потом непременно находят. А даже если к концу книжки найти не успели - мы остаемся в полной уверенности, что непременно найдут. Ну как тут не сделать вывод, что в борьбе с мирной жизнью женщины более устойчивы и жизнеспособны? Вот! Опять я сексист, простите.
8. Джон Апдайк "Кролик, беги!"
8. Джон Апдайк "Кролик, беги!"
Немножко нечестно включать книгу в этот список, я ведь еще только на середине.
Попытаюсь проявить настойчивость и усидчивость, но не уверена, что дочитаю.
Сегодня просто полдня на работе инета не было, и у меня был выбор - либо "Осень Средневековья", либо "Кролик".
И все то фу и фе, что я высказала про Гарпа и мужскую рефлексию, сюда применимо с точностью.
Только герой здесь еще более жалкий. Вообще ни с чем не справился. Хотя, может, просто потому, что в отличие от Гарпа, ему судьба не отсыпала сильных женщин вокруг. И, как и в "Гарпе", несмотря на это, герой у нас душечка, лапочка, весь какой-то удивительный, притягивает к себе людей, его любят. Тьху!
Пожалуй, дочитаю. Я помню апдайковского "Кентавра", так что надежды мало, но - вдруг он к концу книжки отхватит подобающего ему леща от мироздания? Вот было бы приятно.
P.s.: кстати, а расскажите мне, чем эта книжка так хороша, что прям классика?
9. Розамунда Пилчер "Сентябрь"9. Розамунда Пилчер "Сентябрь"
Тоже еще на середине, но эту несомненно дочитаю.
После Ирвинга у меня какая-то внутренняя ассоциация сработала на Пилчер. Уже с середины "Гарпа" я ждала того момента, когда я наконец закончу эту нудятину и погружусь в прекрасные бытописания и викторианский распорядок дня героев Пилчер (а живут они на викторианский манер, согласитесь? даже на Ивисе, даже в Нью-Иорке они находят способы растить цветы и совершать долгие пешие прогулки)
Так что я открыла первый попавшийся "Сентябрь" и уткнулась него. Как колодезной воды в жару напиться, честное слово! Да еще и герои пересекаются с "Семейной реликвией", которая мне очень понравилась.
А потом обнаружила, что Пилчер есть в списке, притом много, притом почти все нечитанное.
И вот этот пункт я считаю очень правильным и от всего сердца рекомендую.
Не по списку в этот раз была "Женщина в белом " Уилки Коллинза. Любителям классических английских романов с детективной ноткой очень рекомендую.
И рассказы Чехова. Читала давно читанное просто по настроению.
@темы: рекомендую, подумалось, списки, читать
-
-
05.11.2013 в 16:20-
-
05.11.2013 в 17:03-
-
05.11.2013 в 17:06-
-
05.11.2013 в 17:30задумалась, что вы с ней, наверное, чем-то похожи
-
-
05.11.2013 в 17:31