Я, как дитя, играю пустотой!
Удивляет, сколь многие (слава богу, не все) прицепились сразу к формальной стороне Хартии.
Выискивают подвохи в формулировках, в структуре, ищут дыры и поводы для злоупотреблений.
Бееее....
А мне вот Хартия напоминает, что разруха - она в головах. С головы и начинать надо, а не с сортиров.
За то мне это документ и понравился.
Выискивают подвохи в формулировках, в структуре, ищут дыры и поводы для злоупотреблений.
Бееее....
А мне вот Хартия напоминает, что разруха - она в головах. С головы и начинать надо, а не с сортиров.
За то мне это документ и понравился.
Моро, прости конечно, но проблема в том, что для меня она не просто напоминает про разруху в головах, а скажем так, является наглядным ее доказательством.
вот и многие уважаемые мною люди. и вполне разумные... они в целом ЗА данную идею. но не за это ее воплощение.
а я еще нервно вздрагиваю от срача о том, кто кому что должен на игре... и как-то вот данная редакция Хартии у меня эти воспоминания будит...
Вообще если уж говорить о формализации то надо разрабатывать не одну хартию, а систему стандартов. Ну я вот так думаю.
Кстати такой документ затем и нужен, чтобы не было срача о том, кто кому что должен, а был чёткий список.
Спасибо, не надо. Я сейчас померяюсь стажем, но на такие дебаты я насмотрелся еще в ходе "демократического" создания, управления (и благополучного разваливания) аж трех вологодских ролевых клубов. Толку - ровно ноль.
Просто автор, почему-то решил, что его дискриминируют по данному признаку. Ну, комплексы, чо. ))
Counterat, зря ты так, полагаю, надо знать мнение общественности. Потому что - делается же для всех.
Если это наезд в мою сторону, то вообще то в данном случае я дико извиняюсь, но этот факт очень даже важен. Поскольку выясняется, что у меня не просто долгий стаж в РИ, но до кучи еще и "профессионально" хорошая память. Например, на подобные предложения и прочие кошерные вещи.
Ни для кого не секрет, что попытки были, и я их тоже помню. И не вижу в них ничего криминального. А что РД не меняются - э нет)) Меняются.
Ничего личного, просто я за свой мастерский стаж тоже поимела кой-какой опыт. В частности, опыт общения с чудными людьми, общающимися по принципу "вот тут у вас куча фигни, я не знаю как лучше, но вы делайте, делайте, все равно ничего лучше не получится".
это субъективное мнение. Я считаю - получается.
Правда - результата нет. Но это уже проблема не критиков, а автора.
Смею заметить - на форуме все написано четко, по существу, без претензий, а в ответ - пост обидки и ябедные ссылочки "А они тута меня ругают!!!"
Вопрос - кому же тут нужен конструктив и результативность? Автору? Сомневаюсь.
Объективного мнения нет ни у кого, увы.
Перестала следить за дискуссией, поэтому пропустила, может быть.
Но на чем основывается это утверждение?
Вроде как пока автор себя показывает как человек демократичный.
Я их перечислял.
На форуме - есть вопросы и предложения. В ответ - тишина. Лишь пост обидки.
В дайрях - посты обидки. Копипастой. Показательно, в целом. )
Виталик где-то вешает посты обидки, серьезно?
Ну, даже если так, в чем-то его можно понять. Конструктивен тут далеко не каждый критик. Морронд вот да.
Таким нехитрым путем союзников не ищут. )))
Я просто не стесняюсь говорить о людях не только плохое.
ну, верно, одно другому не мешает ))
ща не удержусьНу, видимо, я тогда тоже союзник.))Ага-ага, и я тебе долго и витиевато льстила, чтобы получить твой голос!
Просто так-то ничего никогда не делается! Особенно если говоришь о человеке или проекте что-то хорошее, хотя бы вскользь. Только за деньги. Ну или за грамотную лесть. Без лести - вообще никак. Только дураки говорят хорошее даром.
Ладно, Рунольв, зараза, меня раскрыл. Признаюсь, я уже почти всех купила. Только сама не могу понять, зачем. Но наверное это он мне сейчас тоже объяснит.