[Golden Sphinx]

Ура! Наброс!

Пишет  Ляо Чжай:

17.07.2014 в 16:33

Хм. А обязательно гендеросрач?
Я вот, например, с удовольствием выдвинул бы тезис о том, что содержание собак некомнатных пород без производственной необходимости в городах стоило бы запретить.

URL комментария

Вот я, между прочим, категорически и принципиально поддерживаю! Запретить! А тех хозяев, которые все-таки найдут лазейку в виде этой самой производственной необходимости (ну и тех, у кого сейчас есть собаки, уж не выкидывать же их в поля за город), обложить такими штрафами, учетами, регулярными экспертизами и правилами, чтобы жизнь их стала строго подотчетным геморроем!

Потому что количество неадекватных хозяев неадекватных псов просто зашкаливает. Особенно среди мужиков - у которых еще и, похоже, с собаками ровно так же, как с джипами, айфонами и прочими писькомерами - чем оно больше, дороже и опаснее, тем круче.

@темы: мне правда интересно

Comments

[Ляо Чжай]

Вот, кстати, если бы главным был я, то я бы установил возможность эвтаназии для новорожденных по медицинским показаниям. А то в самом деле, на некоторых "спасённых" смотреть больно.
Другой вопрос, как объяснить матери, что это делается из самых гуманных соображений.
Ohiro, если подходить чисто с позиции научного интереса, оставив в стороне этические моменты , то тут всё равно всё неоднозначно.
Например, микроэнцефалию не вылечить, как ни старайся. Тут, скорее, стоит подумать о разработке методик ранней диагностики, чтобы в таком случае можно было вовремя прервать беременность, потому что смысла в существовании таких детей нет.
А вот врожденную спинномозговую грыжу уже сейчас худо-бедно, но научились оперировать, и эти методики постоянно совершенствуются.
Это то, что касается беременности, новорожденных и т.д.

Что касается взрослых людей, по той или иной причине получивших тяжелые травмы, опасное заболевание или другое состояние, которое требует серьёзного лечения, то вот тут я не вижу никаких причин, чтобы отказывать им в помощи.
Даже если это байкер, который сам дебил, всё равно, если его можно вылечить, его нужно вылечить. В конце концов, он впоследствии сможет извлечь урок из того, что произошло.
И вот здесь как раз открывается простор для благотворительности, почему нет?
Другой вопрос, если человека вылечить уже нельзя, и в будущем его ждёт только медленная мучительная агония, наполненная болью и страданием. Здесь имеет смысл задуматься об эвтаназии.

[Редиска Кэп]

стоит подумать о разработке методик ранней диагностики

и чо? некоторые патологии видно на узи, а мамочка заявляет - ни за что, это мое намоленное и выстраданное, раз Б-г послал, то пусть живет. ну и про сбор денюшек не у Б-га а у людей мы уже говорили.
был пример в контаче, девушка сама больная какой то сердечной недостаточностью, знала что сын такой же родится, так ей начали собирать на опереацию еще во время беременности. и потом восторженные писки - какая же молодец, такой подвиг совершила. в чем подвиг состоит - моя не понимай. в том чтобы взвалить на себя и на других тяжесть, которую можно было не валить? мне как атеисту вообще это крайне сложно понять

Другой вопрос, если человека вылечить уже нельзя

тоже было, еще в те врмена когда я читал газеты. мужик хотел покончить с собой, не удалось, че то около 85 процентов ожога, и мама по его же просьбе уколола ему нечто смертельное. маму посадили
да можно и не ходить далеко, у меня батя от рака умирал, и на последней стадии обезбаливающие не помогали уже. а ускорить нельзя

[Ляо Чжай]

Capt.Spitfire Pinkamena Hayabusa, да, самое важное-то я не сказал. Если кому-то некуда потратить деньги, и он хочет пустить их на заведомо пропащее дело - флаг в руки. Другой вопрос, что деньги налогоплательщиков, конечно, следует расходовать более рационально => никакой господдержки для юродивых.

Вот по этому я за эвтаназию, проводимую врачами на законных основаниях.

[Cat(ya)_Lasombra]

Необходимо разрешить эвтаназию, я считаю. Вот он гуманизм и любовь - отпустить человека до того, как он начнет сходить с ума от мучений.
А в плане прерывания беременности необходимо государственное регулирование. Не запрещать аборты, а назначать по медицигским показаниям. Правдо по более внушительным исследованиям, чем узи. Зачем государству заведомо калечные иждивенцы? Работать не смогут, в армию не пойдут, учить их придется, пенсию по инвалидности давать тоже. Паразитарная логика у этих мамашек и спасателей. Они же не пойдут в паралимпийцы, или, как в тех же штатах, не будут делать все, чтоб стать равными членами общества и программные коды на сенсорной клавиатуре писать пальцами ног. В нашей стране инвалиды мотают сопли на кулак и ждут подачек от государства и людей.
Лучше бы у нас помогали ветеранам боевых действий. Они уже отдали своей стране все, что могли и в праве рассчитывать на признание и награду.